La Commission électorale nationale indépendante (INEC) a clos mercredi son procès contre M. Chijioke Edeoga du Parti travailliste (LP) sans appeler de témoin au Tribunal de pétition pour l’élection du gouverneur siégeant à Enugu.
Le tribunal examine la requête déposée par M. Chijioke Edeoga du LP contre l’élection du gouverneur Peter Mbah du PDP.
M. Edeoga demande au tribunal de disqualifier M. Mbah en raison de la falsification présumée du certificat NYSC et de la manipulation des résultats de l’élection.
Lors de l’audience, l’avocat de l’INEC, M. Humphrey Okoli, a déclaré au tribunal qu’après un examen approfondi de leur dossier, ils avaient décidé de ne pas faire comparaître de témoin.
“Aujourd’hui, le premier défendeur est tenu d’ouvrir sa défense. Je souhaite informer la Cour qu’après un examen approfondi de l’affaire, nous avons décidé de ne faire comparaître aucun témoin”, a-t-il déclaré.
En ouvrant sa plaidoirie comme l’avait ordonné la Cour, l’avocat du Gov. Peter Mbah du People Democratic Party (PDP), M. Onyechi Ikpeazu, a appelé le premier témoin de la défense, Uzo Amaechina, un médecin résidant à Enugu, à témoigner.
Répondant à l’avocat du PDP, M. Adegboyega Awomolo, SAN, le témoin a déclaré que l’élection s’était déroulée conformément aux dispositions de la loi et aux directives électorales.
Répondant aux questions de M. S. T Hon, (SAN), le témoin a déclaré qu’il n’avait pas présenté les documents qu’il avait utilisés pour préparer son rapport afin que la Cour puisse les vérifier, car les témoins de la pétition les avaient déjà présentés lors de leur déposition.
Il a ajouté qu’il n’y avait pas eu de sur-vote dans les unités de vote d’Akpofu, d’Isienu, d’Amagunze et d’Umuokwu.
Il a déclaré qu’il savait que Mbah s’était engagé dans le programme NYSC en 2002.
Le témoin cité par le PDP, M. Yahaya Muhammed, directeur adjoint du service de sécurité de l’État à Abuja, par l’intermédiaire de l’avocat du PDP, a présenté à la Cour un rapport d’enquête sur la falsification présumée du certificat par le gouverneur Mbah.
M. Awomolo s’est opposé à la recevabilité du document, affirmant qu’ils aborderaient ce point de droit dans leur plaidoirie finale.
Lors du contre-interrogatoire, Awomolo a déclaré que le témoin n’avait pas de lettre l’autorisant à venir témoigner devant le tribunal, délivrée par le directeur général du Service de sécurité de l’État (SSS), car l’assignation à comparaître était adressée au témoin personnellement et non en tant qu’institution.
Il a déclaré qu’il n’y avait pas de cachet du directeur général du service de sécurité de l’État sur le rapport, ajoutant que le rapport n’était pas écrit sur l’en-tête de l’institution puisqu’il ne portait pas l’autorité du SSS.
Il a ajouté que son rapport, marqué comme pièce à conviction 63, ne comportait aucune pièce jointe à tous les documents qu’il contenait, précisant qu’il s’agissait de son rapport personnel.
Répondant à l’avocat, le témoin a déclaré que dans leurs conclusions, ils ont découvert que Mbah a servi dans le NYSC pendant six mois et est allé à l’école de droit et a ensuite terminé le service.
Selon lui, Mbah a écrit une demande d’autorisation pour aller à l’école de droit par l’intermédiaire du bureau du NYSC de l’État de Lagos.
“La correspondance a un numéro de référence et la lettre a reçu une réponse lui permettant d’aller à l’école de droit et il a répondu par les mêmes moyens qu’un membre du corps”, a-t-il dit.
Le président du tribunal composé de trois membres, le juge M.K Akano, a ajourné l’affaire jusqu’au 20 juillet pour la poursuite de la défense.
Leave a Reply