La Cour de pétition électorale de Kaduna a mis en garde dimanche les médias contre les fausses informations alors qu’elle reprend ses travaux dans la pétition contestant l’élection du sénateur de Kaduna Nord.
Le juge H.H Kereng a déclaré que la Cour ne tolérerait plus aucune fausse représentation de sa séance.
Le juge réagissait à l’observation de l’avocat du sénateur, M.A Magaji, concernant les rapports des médias selon lesquels une femme a comparu devant le tribunal et a accusé son client d’avoir utilisé son certificat pour être admis à l’université.
“L’objectif est d’attirer l’attention du tribunal sur le fait que les procédures du tribunal sont malicieusement dénaturées, déformées et calculées pour réaliser ce que nous appelons un procès médiatique”, a déclaré M. Magaji.
Par ailleurs, l’avocat du requérant, J.J Usman, a dissocié son client du rapport, affirmant qu’il ne participerait pas à une publication mensongère et qu’il ne l’encouragerait pas.
Le juge a déclaré que les journalistes étaient libres de couvrir les procédures judiciaires, mais qu’ils devaient s’abstenir de toute interprétation erronée, de toute fausse déclaration et de toute publication mensongère.
Il a déclaré que le tribunal ne tolérerait plus désormais de telles infractions.
Lors de la reprise de la séance, le premier défendeur, Sen. Lawal Adamu-Usman, a présenté deux témoins, son camarade de classe et son professeur, qui ont témoigné en sa faveur.
Le pétitionnaire, Abdullahi Muhammad-Sani du All Progressive Congress (APC), conteste l’élection du sénateur, affirmant qu’il n’a pas fréquenté certaines écoles qu’il a énumérées dans le formulaire de nomination de l’INEC.
L’un des témoins, Ibrahim Abdullahi- Jere, a présenté cinq pièces à conviction à la Cour, dont une photo de classe du premier défendeur et un affidavit de changement de nom.
Abdullahi-jere a déclaré à la Cour qu’il était le camarade de classe et le cousin du premier défendeur, ajoutant qu’ils avaient tous deux été inscrits ensemble à l’école primaire Demonstration, Gwagawala, par son père.
Les autres documents présentés par le témoin étaient l’original du certificat d’études primaires délivré par l’école primaire Demonstration ainsi qu’un certificat d’études secondaires.
Lors du contre-interrogatoire du témoin, l’avocat du défendeur lui a demandé d’identifier son nom et celui du premier défendeur dans le registre de l’école primaire et secondaire, ce qu’il a fait.
“Son nom figure au numéro 1 234 sous le nom de Lawal Abdullahi-Jere, tandis que le mien porte le numéro 814, Ibrahim Abdullahi, pour l’école primaire. De même, son nom figure au numéro 100 et le mien au numéro 130 dans le registre de l’école secondaire.
“Lawal Abdullahi-Jare et Lawal Adamu Usman sont la même personne”, a-t-il déclaré.
Le deuxième témoin, Muhammad Jumah-Yakubu, a déclaré avoir enseigné au premier défendeur de la quatrième à la sixième année du primaire, entre 1984 et 1986.
Il a présenté l’original et une photocopie de sa lettre de nomination, de sa lettre de prise de fonctions en tant qu’enseignant à la Demonstration Primary School, Gwagawalada, ainsi qu’une photo de lui et du directeur de l’école et de la directrice de l’école.
Le témoin a également identifié le nom du premier défendeur sur le registre de l’école comme étant Lawal Abdullahi-Jere.
L’avocat du requérant, J.J Usman (SAN), s’est toutefois opposé aux deux témoins et à leurs pièces à conviction.
Le panel de trois personnes a ajourné l’audience jusqu’au 17 juillet, après que l’avocat du premier défendeur ait demandé de clore la présentation des témoins pour la journée.
Le deuxième défendeur, la Commission électorale nationale indépendante (INEC) et le troisième défendeur, le Parti démocratique du peuple (PDP), devraient présenter leur défense le 17 juillet.
Leave a Reply