L’APC et Tinubu s’opposent à la consolidation des pétitions électorales

Le président élu du Nigeria, Ahmed Tinubu, et son parti politique, le All Progressives Congress (APC), se sont opposés à l’intention de la Cour de pétition des élections présidentielles (PEPC) de consolider les trois pétitions dont elle est saisie, contestant le résultat de l’élection présidentielle de 2023.

Lors de la reprise de la réunion lundi, M. Tinubu et l’APC ont fait valoir leur opposition à la consolidation des pétitions électorales.

Lors du dernier ajournement, le samedi 20 mai, la Cour a indiqué son intention de consolider les trois différentes pétitions qui contestent le résultat de l’élection présidentielle de 2023 au Nigéria.

La Cour a déclaré qu’elle était habilitée par la loi électorale à fusionner des requêtes similaires et à les juger ensemble, les avocats ayant déclaré qu’ils consulteraient leurs clients.

L’avocat de Tinubu, M. Akin Olujinmi SAN, a déclaré que la fusion de toutes les pétitions affecterait négativement sa capacité à défendre efficacement toutes les questions soulevées contre lui par les pétitionnaires.

“La question de la justice devrait être un frein au pouvoir de ce tribunal d’exercer son pouvoir discrétionnaire en accordant l’ordre de consolidation”, a plaidé M. Tinubu, soulignant que les pétitionnaires n’ont pas seulement soulevé diverses questions contre lui, mais qu’ils demandent également des réparations différentes.

Il a soutenu que la disposition de la loi électorale à laquelle la Cour s’est référée n’était pas absolue :

“Mes chers collègues, lorsque l’exercice d’un pouvoir est soumis à certaines conditions, on ne peut pas dire qu’il est obligatoire.

“Il y a des questions soulevées dans une pétition qui n’existent pas dans d’autres. Les questions varient. Il en va de même pour les questions de preuve qui sont basées sur les plaidoiries qui ont été échangées par les parties dans cette affaire”.

M. Olujinmi a demandé à la Cour de ne pas consolider les pétitions.

L’avocat de l’APC, M. Charles Edosomwam SAN, a également soutenu que la consolidation des requêtes irait à l’encontre de l’intérêt de la justice et de son client.

“Le facteur de justice est une question majeure à prendre en considération avant que vos seigneuries ne parviennent à une conclusion juste de ces affaires.

“Les motifs sont différents et les questions soulevées par les parties sont également différentes.

“Le procès ne sera pas facile et les principales questions soumises à cette Cour seront perdues comme une épingle dans une botte de foin”, a-t-il déclaré.

Pour sa part, l’avocat de la Commission électorale nationale indépendante (INEC), M. Kemi Pinhero SAN, a déclaré que, bien qu’elle ne soit pas opposée à la consolidation proposée de la pétition, elle laisserait la question à la discrétion de la Cour.

Pendant ce temps, le Mouvement populaire allié (APM), par l’intermédiaire de son avocat, S. H. Abubakar, a exprimé son soutien à la consolidation des pétitions électorales, ajoutant qu’il présenterait un témoin contre le président élu Ahmed Tinubu.

Après avoir écouté tous les conseils, le juge Haruna Tsamani a ajourné l’audience au mardi 23 mai pour la présentation de son rapport préliminaire sur les pétitions.