Tribunal électoral de Kaduna: Le PDP demande l’autorisation d’extraire des informations de la BVAS

Détails avec Asma'u Halilu, Kaduna

0 169

Le candidat du PDP au poste de gouverneur pour les élections du 18 mars 2023, l’honorable Isa Ashiru, a demandé l’approbation du tribunal pour lui permettre d’extraire des informations des machines du système bimodal d’accréditation des électeurs (BVAS) utilisées lors des dernières élections du GUBER.

Ceci alors que 105 machines BVAS (Bimodal Voters’ Accreditation System) ont été aperçues à la cour pendant les procédures et faisaient partie des pièces à conviction devant être présentées par les 1er et 2ème pétitionnaires, Isa Ashiru et le PDP respectivement, à la prochaine date d’ajournement.

Lors de la reprise de l’audience, les pétitionnaires ont également présenté un autre témoin, Bako Moses Duniya, pour témoigner contre les processus électoraux qui ont produit le gouverneur sortant de l’État de Kaduna, le Dr Uba Sani.

M. Duniya, qui est analyste de données chez Micro Focus Nigeria Limited, a prêté serment devant la Cour en déclarant que les résultats de trois bureaux de vote de la circonscription de Makera, dans la zone de gouvernement local de Kaduna South, avaient été manipulés en faveur de l’APC.

Le témoin, qui a fait de sa déposition son témoignage devant le tribunal, a expliqué que des mutilations avaient été faites sur les feuilles de résultats originales concernant les unités de vote 018, 001 et 002 dans la circonscription de Makera respectivement.

M. Duniya, qui était le quatrième témoin cité par les requérants, a fait une démonstration graphique de ces pièces à conviction à l’aide d’une télévision plasma afin d’étayer son point de vue sur les prétendues irrégularités électorales, tout comme il a révélé qu’il avait interagi avec 88 machines BVAS au bureau de l’INEC à Kaduna.

Au cours du contre-interrogatoire, le témoin a toutefois expliqué qu’il n’avait pas capturé les machines BVAS qui avaient été contournées dans sa déposition.

Cependant, avant que les pièces à conviction ne soient admises par le panel dirigé par le juge Victor Oviawe, les avocats des 1er (INEC), 2ème (Uba Sani) et 3ème (APC) défendeurs ont respectivement objecté à l’admissibilité des pièces à conviction déposées par les requérants devant la Cour.

L’avocat de l’INEC, Alhassan Umar, au cours du contre-interrogatoire, a déclaré à la Cour que le témoin n’était pas un expert en statistiques et que, par conséquent, sa méthodologie, si elle échouait, pourrait rendre sa conclusion inefficace.

L’argument de l’avocat du premier défendeur a suivi l’affirmation du témoin qui a dit : “Dans de nombreux cas, le biro ou le crayon magique ont été utilisés pour modifier les résultats des élections”.

Entre-temps, les avocats des parties défenderesses, en s’opposant à la recevabilité des documents, ont déclaré qu’ils donneraient leurs raisons dans leurs discours écrits finaux.

Le tribunal a renvoyé l’affaire au lundi 20 juillet 2023 pour le contre-interrogatoire d’autres témoins.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *