Conflit Nigeria-Cameroun: les députés vont explorer des solutions diplomatiques

La Chambre des représentants a déclaré qu’elle explorerait des solutions diplomatiques et politiques pour résoudre la situation critique des citoyens des communautés de Danare et de Biajua qui souhaitent rester avec leurs parents et leurs proches dans le pays, à la suite de l’arrêt de la Cour internationale de justice (CIJ) entre le Nigéria et le Cameroun voisin.

Le président de la commission adhoc sur le différend frontalier international entre le Nigeria et le Cameroun, le député Beni Lar, l’a déclaré lors de l’audience d’investigation de la commission.

Mme Lar a exprimé son mécontentement quant au fait qu’il serait inhumain de permettre aux communautés affectées de perdre leur nationalité préférée, car cela va à l’encontre de leurs droits en tant que citoyens du Nigéria.

Elle a déclaré : “Il doit y avoir une solution politique : “Il faut trouver une solution politique à ce problème. Il doit y avoir un moyen de garder nos frères et sœurs au Nigeria en utilisant les voies diplomatiques.

“Je ne peux pas m’imaginer me réveiller et m’entendre dire que je ne suis pas nigériane. Comment vous sentiriez-vous ? Du point de vue des droits de l’homme, il faut trouver un moyen de résoudre ce problème par la compassion”.

La présidente de la commission a fait cette déclaration après avoir été informée par un fonctionnaire du ministère de la Justice que le délai de 10 ans accordé au Nigeria pour faire appel de l’arrêt de la CIJ qui a cédé Bakassi et d’autres parties du pays au Cameroun s’était écoulé.

Le représentant Lar, qui a révélé que la commission se lancerait dans une mission d’enquête dans les zones touchées, s’est dit prêt à rencontrer les hauts fonctionnaires du gouvernement, y compris le ministre de la Justice et le procureur général de la Fédération, afin d’atteindre cet objectif.

S’exprimant plus tôt, le directeur général de la commission nationale des frontières, M. Adamu Adaji, a affirmé que la démarcation de la frontière était conforme à l’accord sur l’arbre vert conclu entre les deux pays après l’arrêt de la CIJ.

Il a déclaré que le travail sur le terrain, qui implique la localisation des points de frontière et le placement des piliers de frontière par l’arrêt, a été entrepris par une équipe technique conjointe (JTT), un sous-organe de la Commission mixte Cameroun-Nigeria.

Selon Adaji, la Commission n’a pas ajusté mais seulement rétabli la frontière ; il a également blâmé le gouvernement de l’État de Cross River pour avoir refusé de coopérer avec son équipe sur la localisation appropriée des piliers 113A.

Déclarant qu’aucune adhésion à la résolution de la Commission mixte Cameroun-Nigéria ne pourrait donner une mauvaise image du Nigéria, il a enjoint le gouvernement de l’État de Cross River à se concerter avec le gouvernement fédéral pour répondre aux préoccupations concernant les terres agricoles soulevées par les communautés affectées.

Le représentant du chef d’état-major de la marine a déclaré dans son intervention : “Comme vous l’avez attesté à juste titre, ce n’était pas facile à déterminer, c’est pourquoi vous êtes revenu en arrière pour interpréter ce que le document/la décision disait et trouver la position approximative, et peut-être que si vous aviez eu l’aspect juridique, un avocat pour examiner les questions sur la base de ces facteurs, je parle de facteurs historiques et culturels, peut-être que la plupart de ces questions auraient été résolues”.

Les représentants des services d’immigration du Nigeria ont également déclaré que les droits des citoyens n’avaient pas été pris en considération.

“Je souhaite réitérer le fait que la constitution nigériane de 1999, section 25(1a), telle qu’amendée, stipule qu’un citoyen nigérian ne peut être privé de force ou déplacé sur sa terre natale et que s’il y a une quelconque intention de le faire, ils doivent organiser un référendum où ils décideront. Les personnes vivant dans cette communauté frontalière décideront où se trouve le Cameroun ou le Nigeria.

“Je soutiens que les intérêts de ces personnes n’ont pas été pris en considération lors de la mise en place du pilier 113A. Vous pouvez constater qu’il n’y a pas de problème avec le pilier 113 qui existe depuis longtemps, mais celui-ci a consacré leur droit à la citoyenneté et cela doit être examiné pour résoudre d’autres problèmes”.

Les représentants du chef d’état-major de l’armée (COAS) ont assuré qu’ils assureraient la sécurité en cas de besoin.

“Avant la décision de la CIJ, en tant que jeune officier, j’étais dans la péninsule de Bakassi, j’ai servi dans l’une des îles, mais immédiatement après la décision de la CIJ, lorsque nous avons dû nous conformer à la décision, nous nous sommes retirés de Bakassi. Aujourd’hui, une partie de notre mandat consiste à protéger l’intégrité territoriale du pays et nous recevons des directives de la présidence par le biais des canaux de communication appropriés.

“Ainsi, quelle que soit la position de la Chambre et de la nation, la nôtre est d’assurer la sécurité et nous le ferons lorsqu’on nous le demandera”.

Le représentant de la communauté Danare, le camarade Mfam Mbia Asu, a accusé le gouvernement nigérian de vouloir céder de force leurs terres au Cameroun parce qu’ils appartiennent à un clan minoritaire.

Selon lui, le pilier 113A n’a jamais été localisé et il a félicité le comité ad hoc pour cette séance d’information.

Il a déclaré :  “Le gouvernement nigérian n’a pas utilisé le délai d’appel de 10 ans, ce qui signifie qu’il y a eu un complot de la part du gouvernement nigérian pour nous céder de force. Par la suite, j’étais à Calabar où je travaillais et j’ai été spécifiquement informé que l’armée nigériane avait escorté certaines personnes pour s’assurer qu’elles nous cèdent de force au Cameroun.

“Toutes les régions dont il est question, qu’il s’agisse des communautés affectées au Nigeria ou au Cameroun, sont toutes des communautés de langue boki. La partie qui se trouve aujourd’hui au Cameroun faisait partie du Nigeria jusqu’au 11 février 1961. Je tiens à informer le géomètre général et la Commission du tracé de la frontière qu’en 1964, le gouvernement français a envoyé ses douaniers pour localiser le pilier 113A. Je me souviens encore que notre défunt chef de clan est décédé il y a trois semaines, alors qu’il était chef de clan depuis 7 ans, il l’était depuis plus de 52 ans. Il a fait une présentation et a insisté sur le fait que si le pilier 113A pouvait être montré et si, par ce biais, nous devions être cédés au Cameroun, nous accepterions. D’ailleurs, le pilier 123A, qui date de 1967, est introuvable.

“Il est donc surprenant que le ministre de la Justice, le géomètre général de la Fédération et même la Commission du tracé de la frontière aient eu un intérêt particulier à s’assurer qu’ils plantent de force un pilier à un endroit où il n’a jamais existé.

“En fait, les communautés du Nigéria et du Cameroun vivent en harmonie depuis 1961 sans qu’il y ait eu le moindre différend foncier”.

Un autre représentant de la communauté Biajua, le camarade Clement Okon, a insisté sur le fait que le pilier 113A au centre du litige frontalier n’existe pas, tout comme il a accusé les fonctionnaires de la commission nationale des frontières et le bureau du géomètre général de faire délibérément des pieds et des mains pour céder leurs terres au Cameroun afin de marquer des objectifs politiques.

Le membre de la commission, le député Awaji-Inombek Abiante, s’est interrogé sur la raison de l’absence du 113A, car, selon lui, d’autres piliers n’ont pas été signalés comme manquants.

“Pourquoi le 113A a-t-il disparu ? Pourquoi est-ce le seul qui porte un ‘A’ et le seul qui manque ? Je ne suis pas géomètre, mais je veux savoir.

“Les lois maritimes internationales nous disent que les frontières, en particulier les frontières maritimes, ne se situent pas seulement le long de la rivière, mais aussi dans la partie la plus profonde de la rivière, dans la partie la plus profonde de la crique, là où se trouve la frontière. Je ne suis pas de Boki, je ne connais pas la rivière dont vous parlez, mais s’il y a quelque chose de différent de ce que dit la compréhension internationale, alors nous avons besoin d’en savoir plus”, a-t-il demandé.

La représentante de la Commission nationale des droits de l’homme a donné sa position et a déclaré que les Nigérians des communautés concernées risquaient de se retrouver apatrides si la question n’était pas résolue en temps voulu.

Elle a déclaré : Avant de prendre une quelconque décision, nous devons comprendre que la question de la démarcation et des frontières affecte toute une série de questions relatives aux droits de l’homme d’une grande majorité, et l’une d’entre elles est le fait que ces personnes pourraient, à un moment donné, devenir apatrides. Et lorsqu’elles deviennent apatrides, elles ne sont ni ici ni ailleurs et, en tant que telles, leurs droits à l’identité, à l’éducation, à la procédure judiciaire, aux systèmes administratifs et au logement sont bafoués, tout un ensemble de droits sont violés.

“L’une de nos positions est que le pilier doit être trouvé par tous les moyens. Quelle que soit la manière dont nous voulons le faire, nous devons trouver ce pilier”.

Les membres de la commission ont compati à la situation critique des communautés et ont assuré que la Chambre ne permettrait pas qu’un pouce du territoire nigérian soit à nouveau cédé au Cameroun.

Il convient de rappeler que le mercredi 5 juillet 2023, la Chambre des représentants a délibéré sur une motion du représentant Abang Victor Bisong, représentant la circonscription fédérale d’Ikom/Boki de l’État de Cross River sur le différend frontalier entre le Nigeria et le Cameroun et a constitué un comité ad hoc chargé d’enquêter et d’évaluer le cas d’empiètement potentiel des terres par le gouvernement camerounais, d’assurer une compréhension approfondie des implications sécuritaires du différend et des aspects techniques impliqués dans la résolution du différend, de proposer des solutions et de faire rapport à la Chambre en vue d’une action législative.