Atiku clôt la pétition et présente les relevés de notes de Chicago contre Tinubu

La Cour d’appel de l’élection présidentielle (PEPC) siégeant à Abuja, la capitale du Nigeria, a admis comme preuve une transcription d’aide à l’admission à l’université d’État de Chicago faite par le South West College au nom du président Bola Ahmed Tinubu, qui a été identifié comme étant de sexe féminin.

Le candidat à la présidence du Parti démocratique du peuple (PDP), Alhaji Atiku Abubakar, et son parti ont présenté le document pour prouver les allégations de leur requête conjointe contestant la déclaration de Tinubu comme vainqueur de l’élection présidentielle du 25 février.

Les autres documents présentés et admis comme pièces à conviction par la Cour sont une copie certifiée conforme d’un certificat prétendument délivré à Tinubu par l’université d’État de Chicago, un certificat de service du National Youth Services Corps (NYSC) délivré au nom de Tinubu Bola Adekunle (et non de Bola Ahmed Tinubu), une carte de membre du parti et un certificat de service de Mobile Oil Nigeria Plc.

D’autres documents ont été présentés par les requérants pour demander à la Cour d’annuler l’élection de Tinubu: un jugement autorisé du tribunal de district des États-Unis pour la confiscation pénale des biens de Tinubu, ainsi qu’une impression du passeport guinéen appartenant à Tinubu.

Un certificat de conformité et une déclaration sous serment d’un témoin ont également été présentés.

L’avocat principal des requérants, Chief Chris Uche (SAN), tout en conduisant le 27ème témoin des requérants, M. Mike Enahoro-Eba, cité à comparaître devant la Cour, a remis les documents par l’intermédiaire du témoin, qui est un militant des droits de l’homme et un avocat d’intérêt public basé à Abuja.

Les avocats de l’INEC, Abubakar Mahmoud (SAN), de Tinubu, Emmanuel Ukala (SAN) et de l’APC, Lateef Fagbemi (SAN) se sont tous opposés à la recevabilité des documents tels qu’ils ont été présentés.

Cependant, malgré cette opposition farouche, le président de la Cour, le juge Haruna Simon Tsammani, a admis tous les documents comme pièces à conviction.

Tinubu, l’INEC et l’APC, qui sont les trois défendeurs dans la pétition, doivent expliquer leurs objections à l’admission des pièces à conviction lors de la phase finale de la procédure.

Le témoin cité à comparaître, M. Mike Enahoro-Eba, a été contre-interrogé par les avocats de l’INEC, de Tinubu et de l’APC, respectivement.

Les pétitionnaires, plus tôt dans la procédure, ont présenté des copies certifiées conformes des formulaires EC8A, qui étaient des résultats de l’élection présidentielle provenant d’unités de vote de six États de la Fédération.

La répartition des documents est la suivante : formulaires EC8A de 25 Local Government Areas (LGA) de l’État du Delta, formulaires EC8A de 13 LGA de l’État d’Ebonyi, formulaires EC8A de 18 LGA de l’État d’Edo, de 17 LGA de l’État d’Enugu, de 27 LGA de l’État d’Imo et formulaires EC8A de 21 LGA de l’État de Kogi.

La Cour a toutefois admis les documents et les a marqués comme pièces à conviction.

L’avocat du PDP et d’Atiku, M. Chris Uche SAN, a demandé la clôture de l’affaire et a exprimé sa gratitude pour le temps qui leur a été accordé pour présenter leurs arguments.

En conséquence, le juge Haruna Simon Tsamani a ajourné l’audience au lundi 3 juillet 2023, pour que les défendeurs puissent commencer leur défense.