La modification des règles de la Chambre a suivi un processus transparent selon un législateur nigérian

Le président du Comité de la Chambre sur l’éducation de base et les services, le professeur Julius Ihonvbere, affirme que le président de la Chambre, Femi Gbajabiamila, n’a pas interféré dans le processus d’amendement du règlement de la Chambre en 2019.

L’ancien président du Comité ad hoc sur la révision du règlement de la Chambre basse a révélé que le processus d’amendement du règlement de la Chambre en 2019 était transparent et conforme aux dispositions du règlement.

Le professeur Ihonvbere réagissait aux rapports des médias selon lesquels le président de la Chambre, Femi Gbajabiamila, risque la destitution pour avoir prétendument modifié le règlement de la Chambre afin d’“imposer ses laquais” à la Chambre en tant que président et vice-président respectivement.

Dans un communiqué, le législateur a noté : “Permettez-moi d’affirmer très clairement que j’étais le président de la commission ad hoc qui a révisé notre règlement intérieur.

“Les personnes qui me connaissent peuvent attester du fait que j’adhère aux plus hauts niveaux d’intégrité dans toutes les missions que j’entreprends.

“Monsieur le Président, Femi Gbajabiamila n’est pas intervenu une seule fois dans nos délibérations. Je n’ai même pas eu un seul entretien avec le président de la Chambre basse tout au long du processus. La commission a finalisé son travail et celui-ci a été déposé en conséquence… le reste appartient à l’histoire.

“Il n’est pas dans mon intention d’aborder les questions relatives aux mérites et aux inconvénients de la procédure recommandée et approuvée. Pour l’instant, permettez-moi d’affirmer très catégoriquement que le document n’a été altéré en aucune manière.

“En tant que démocrates, nous devons tous nous abstenir d’essayer de corrompre, de contaminer ou de compromettre le processus démocratique de quelque manière que ce soit.

Dans le document en circulation, on peut voir que l’article prétendument trafiqué a été publié comme document officiel de la Chambre il y a plus de trois ans, tout comme les votes et les actes du 25 juillet 2019 montrent clairement la décision de la Chambre lors de la commission plénière sur les dispositions concernées.

La sous-règle 3 de l’ordre traite de l’élection des présidents de séance, où le mot “scrutateurs” apparaît, et se lit comme suit : “Lorsque deux députés élus ou plus sont proposés et appuyés comme président et que les deux ou plus acceptent, l’élection se déroule comme suit :

“La méthode de vote de la Division / des scrutateurs.
(i) par vote électronique ; ou
(ii) le vote est effectué par le greffier de l’Assemblée nationale à partir de la liste des membres élus de l’Assemblée nationale.
liste des membres élus de la Chambre, avec les proposants et les seconds comme scrutateurs.
scrutateurs ;

“(iii) chaque membre votant nomme clairement le candidat de son choix;
(iv) lorsque tous les membres présents et désireux de voter ont voté, le greffier de l’Assemblée nationale déclare le candidat élu.
iv) lorsque tous les membres présents et désireux de voter ont voté, le greffier de l’Assemblée nationale déclare l’exercice clos;

“(v) le greffier de la Chambre soumet le résultat du vote au greffier de l’Assemblée nationale qui déclare le député élu qui a obtenu le plus grand nombre de voix comme Président de l’Assemblée nationale ; (vi) le greffier de l’Assemblée nationale déclare le député élu comme Président de l’Assemblée nationale.
qui a obtenu le plus grand nombre de voix comme Président élu”.