”Aucun dossier préélectoral en instance devant les tribunaux” (Procureur général)

Le procureur général et ministre de la Justice du Nigéria, Abubakar Malami, a révélé qu’il n’y a pas de dossier préélectorale en cours devant les tribunaux pendqnt que les Nigérians se rendent aux urnes pour élire de nouveaux dirigeants à partir de samedi.

M. Malami a fait cette déclaration jeudi à la Villa présidentielle, à Abuja, lors de la 67e édition du briefing hebdomadaire des médias, organisé par l’équipe de communication présidentielle.

Selon lui, ce développement fait suite à la promulgation de la loi électorale 2022, qui, dans sa section 28, a étendu le délai de notification des élections de 90 jours dans la loi précédente à 360 jours dans la nouvelle loi.

“Nous avons été confrontés au problème du temps associé à l’émergence des candidats par le biais des primaires et des choses associées.

“Nous avons été confrontés à un problème de temps lié à l’émergence des candidats par le biais des primaires et d’autres éléments connexes. La responsabilité incombe donc maintenant à la CENI (Commission électorale nationale indépendante) de donner aux politiciens suffisamment de temps et de préavis pour se préparer aux élections.

“L’idée d’améliorer les préavis que la CENI doit donner pour la conduite des élections est passée de 90 jours à 360 jours.

“À partir de là, aujourd’hui, je peux vous dire avec précision qu’il n’y a pas d’affaire préélectorale en suspens dans notre système judiciaire qui attende une décision, compte tenu du fait qu’un délai suffisant a été prévu pour ces avis et pour la conduite des primaires.”

Le procureur général de la Fédération a expliqué que la section 29 de la loi électorale 2022 prévoit également des jours supplémentaires dans lesquels les partis politiques peuvent soumettre des noms de candidats à la CENI, passant de 60 jours à 180 jours.

“Cela vous donne une idée que l’administration du président Muhammadu Buhari, en ce qui concerne les processus électoraux et la conduite des élections, est une administration qui est sensible aux événements, qui est sensible à ce qui se déroule en relation avec la conduite des processus électoraux et de propagande électorale, y compris la conduite judiciaire et la détermination des cas dans le but de faire le nécessaire par le biais du processus législatif”.

Selon lui, les défis liés aux retards et aux incohérences dans les décisions des tribunaux ont nécessité les changements apportés au système par la loi électorale 2022.

“À un moment donné, nous avons été confrontés à des retards incessants dans l’administration et la détermination des affaires de pétition électorale.

“Des personnes se disputent pour savoir qui est le candidat légitime d’un parti politique à la suite de la conduite des primaires du parti et l’affaire est portée devant les tribunaux.

“Au moment où je vous parle, il y a des affaires en instance à la Cour suprême qui étaient en fait des affaires préélectorales associées aux élections de 2011; les affaires préélectorales de 2011 sont toujours en instance à la Cour suprême.”

Champ d’application élargi

Malami a précisé que la portée des infractions électorales a été élargie dans la loi électorale 2022 pour inclure la corruption, qui est contenue dans la section 121 et l’influence indue dans la section 127.

Les infractions électorales dans la loi 2022, selon Malami, comprennent également la menace dans les sections 23 et la contrainte, section 128.

Malami a révélé que la loi électorale de 2022 a introduit des changements majeurs.

Malami a ajouté que la loi électorale de 2022 a introduit des défis majeurs qui ont transformé le processus électoral au Nigéria, en termes de technologie et de qualité, d’efficacité, de crédibilité et de mise en conformité de la démocratie du pays avec les meilleures pratiques internationales.

Pas d’infraction

M. Malami a intimé que le gouvernement nigérian n’avait enfreint aucune ordonnance du tribunal concernant la politique de refonte du naira.

Il a déclaré : “Permettez-moi de dire avant même d’aborder la question des options disponibles à notre disposition en tant que gouvernement, le fait est clairement que nous ne sommes pas en violation de toute ordonnance rendue par le tribunal, y compris toute ordonnance associée à la refonte du naira. Nous ne sommes pas en infraction.

“Mais alors, en supposant que nous soyons en infraction, le fait est que cette affaire est subjuguée. Comme vous le savez, elle est contestée devant la Cour suprême et lorsqu’un verdict est rendu, vous avez plusieurs options dans le cadre de l’État de droit.

“Vous avez le droit, si les faits et les preuves soutiennent votre position, de demander son annulation.

“La position de la loi, la jurisprudence juridique est claire. Une fois que vous avez attaqué et demandé l’annulation d’une décision de justice existante, on ne peut pas dire que vous avez agi en violation de la loi lorsque vous avez présenté votre demande d’annulation.

“Si la cour n’est pas une cour suprême, vous avez également un droit d’appel et un soutien pour le droit d’appel qui est une demande de suspension de l’ordre d’exécution.

“Donc, ce que j’essaie de dire, c’est que l’affaire est en suspens et que, dans le contexte de l’État de droit, nous faisons le nécessaire en tant que gouvernement pour nous assurer que le droit du gouvernement en termes de refonte du naira est protégé. Donc, nous ne sommes pas en infraction”.

Malami a conclu que le gouvernement se débrouille bien dans la lutte contre la corruption, non seulement au sein du système judiciaire, mais aussi en soutenant les institutions associées à la politique anti-corruption du gouvernement.