Les républicains de la Chambre des représentants ont voté mardi l’ouverture d’une enquête sur ce qu’ils qualifient d’armement du gouvernement fédéral par le président démocrate Joe Biden.
Les républicains ont promis d’utiliser leur nouvelle majorité contre le ministère américain de la Justice, le Federal Bureau of Investigation (FBI) et d’autres agences fédérales qui enquêtent sur l’ancien président républicain Donald Trump et ses partisans qui ont pris d’assaut le Capitole américain le 6 janvier 2021.
Le vote conforme à la ligne de parti de mardi vise à faire exactement cela, en créant un “sous-comité restreint sur l’armement du gouvernement fédéral.” Cet organe devrait lancer une vaste enquête sur l’administration du démocrate Biden, que les républicains accusent d’avoir utilisé le FBI contre Trump.
Les républicains enquêteront également sur les allégations selon lesquelles l’administration Biden a fait pression sur les grandes entreprises technologiques pour qu’elles censurent les opinions contraires à la politique de la Maison Blanche. Le projet de loi établissant le panel indique que les législateurs examineront comment l’exécutif travaille avec le secteur privé, les groupes à but non lucratif et d’autres agences “pour faciliter les actions contre” les citoyens américains.
“Nous devons nous mettre au travail dès maintenant. Nous devons dénoncer les abus commis par la bureaucratie fédérale non élue et non responsable”, a déclaré le républicain James Comer, chef du comité de surveillance, dans un discours prononcé à la Chambre.
Parmi les agences fédérales épinglées figurent celles qui examinent la tentative de Trump d’annuler sa défaite en 2020 et le mauvais traitement présumé de documents classifiés. Trump a rejeté ces enquêtes comme une chasse aux sorcières. Quelques jours après la perquisition du mois d’août dans la station balnéaire de Trump à Mar-a-Lago pour y trouver des documents classifiés, la représentante républicaine Elise Stefanik a promis de lancer une enquête sur Joe Biden et l’armement du département de la Justice et du FBI par son administration.
“Le raid du FBI contre le président Trump est un abus complet et un dépassement de son autorité”, a-t-elle révélé.
Les démocrates ont soulevé des inquiétudes au sujet d’une disposition qui permet à la commission d’enquêter sur des enquêtes criminelles en cours qui ne relèvent pas de la surveillance du Congrès.
“Cela viole la séparation des pouvoirs, et c’est aussi très dangereux”, a déclaré Jerrold Nadler, le principal démocrate de la commission judiciaire. Lundi, la Maison Blanche a déclaré que les avocats de Biden avaient trouvé des documents classifiés dans un groupe de réflexion basé à Washington, affilié au président.
Certains républicains ont comparé cette découverte à l’enquête criminelle sur le retrait par M. Trump de documents classifiés de la Maison Blanche, bien que le nombre de documents concernés soit moins important. L’équipe de M. Biden a déclaré avoir remis les documents dès qu’elle les a découverts, tandis que M. Trump a résisté aux appels à rendre les documents et fait maintenant face à une enquête visant à déterminer s’il a fait obstruction à la justice.
Les experts juridiques ont déclaré que les agences fédérales d’application de la loi rejetteraient presque certainement toute tentative d’une commission du Congrès d’obtenir des documents liés à des enquêtes en cours. Scott Perry, un membre républicain du comité judiciaire dont le téléphone a été saisi dans le cadre de l’enquête fédérale sur les efforts visant à renverser l’élection de 2020, fait partie de ceux qui pourraient chercher à obtenir un siège au sous-comité. Cela créerait une situation où il pourrait chercher à superviser une enquête fédérale sur lui-même.
Le représentant républicain Brian Fitzpatrick, un ancien agent du FBI, a déclaré à l’agence de presse Reuters qu’il était favorable à la création de la sous-commission. Mais, a-t-il ajouté, “transmettre des informations sur une enquête en cours est “incompatible avec la loi fédérale”. Je vais surveiller cela”, a-t-il dit.
CNN/S.O
Leave a Reply