Le Nigeria souhaite une utilisation plus sûre de l’intelligence artificielle

Le directeur général de l’Agence nationale de développement des technologies de l’information du Nigéria (NITDA), M. Kashifu Inuwa, a exhorté la communauté technologique mondiale à trouver des mesures qui garantiront que les systèmes d’intelligence artificielle (IA) sont construits conformément aux politiques, réglementations et lois.

M. Inuwa a lancé cet appel alors qu’il rejoignait des experts mondiaux de la technologie au Sommet mondial de l’intelligence artificielle, IA, à Riyad, en Arabie Saoudite, lors d’une session plénière sur le thème “Catalyser les communautés et les solutions d’IA : Partager des cas dans l’UE, en Amérique latine, en Asie et en Afrique”.

Il a déclaré qu’il est très important d’amener les gens de la communauté à participer à la construction de systèmes d’IA.

“En effet, si quelques techniciens sont autorisés à développer des systèmes d’IA, ils le feront dans un esprit techniciste, alors que ces systèmes sont utilisés dans de nombreux domaines tels que la justice pénale, le recrutement, le profilage, etc. Les ingénieurs logiciels qui développent l’IA sont donc plus que de simples ingénieurs logiciels, ce sont aussi des ingénieurs sociaux”, a-t-il expliqué.

Inuwa a souligné que le gouvernement doit s’assurer qu’il existe une éthique, des codes et des normes pour quiconque conçoit un système qui prendrait des décisions au nom du gouvernement ou qui prendrait des décisions que la communauté doit suivre.

Il a ajouté que “de nos jours, nous obéissons davantage aux règles de ces technologies qu’à celles de notre pays. Avant d’utiliser un système ou d’accéder à un endroit contrôlé par la technologie, vous devez accepter de suivre les règles de la technologie.”

Il a également expliqué : “Nous devons cesser de considérer la technologie du point de vue du consommateur (où il achète et combien cela lui coûte) ou du capitaliste (comment l’exploiter ou construire des produits autour d’elle). Nous devons commencer à la considérer du point de vue du citoyen, de la façon dont elle change notre façon de vivre ensemble et de la façon dont elle peut être utilisée pour le bien public. Cela ne peut se faire que par le biais de politiques, de réglementations et de lois qui, selon nous, doivent être co-créées.

“Nous n’encourageons pas le gouvernement à utiliser une théorie de salon pour élaborer des lois ou des règlements. Mais nous disons que le gouvernement devrait les co-créer avec l’écosystème, car la technologie est nouvelle et évolutive. Vous ne pouvez pas réglementer ce que vous ne connaissez pas. La réglementation est synonyme de mise en place d’un feu de circulation dans un lieu de circulation, et vous devez comprendre les schémas de circulation avant de mettre le feu de circulation.”

Code de pratique

M. Inuwa a ajouté que, pour rendre l’espace numérique plus sûr pour tous, y compris les enfants, le Nigeria a élaboré un code de pratique pour les plateformes de services informatiques interactifs et les intermédiaires Internet.

Selon lui, “ce que le gouvernement tente de réaliser avec ce code, c’est de s’assurer que ce qui est illégal hors ligne est illégal en ligne, le plan d’action consiste à transposer les lois nigérianes dans l’espace numérique”. Au départ, le cyberespace était considéré comme un espace non gouverné, mais aujourd’hui, tout le monde s’accorde à dire qu’une réglementation est nécessaire. Toutefois, quelle est la bonne réglementation ? Elle ne peut pas être créée aujourd’hui. La création de la réglementation doit évoluer.”

Le patron de la NITDA a également insisté sur la nécessité de veiller à ce que le pouvoir non responsable ne réside pas et ne soit pas exercé par n’importe qui.

Il a déclaré : “Le gouvernement dit aux grandes entreprises/plateformes technologiques : nous voulons que vous soyez responsables et que vous renforciez la concurrence.

“La plupart des lois et réglementations dans le monde parlent de lois anti-concurrence et anti-trust, de la nécessité de renforcer la responsabilité ou de protéger la vie privée.

“Cela s’explique par le fait que les grandes entreprises technologiques, dans ce qu’on appelle le capitalisme de surveillance, prennent beaucoup de données et d’informations sur leurs utilisateurs pour améliorer leurs produits et services. Ces données comportementales excédentaires sont utilisées pour manipuler et contrôler les gens à leur insu par le biais de ce que l’on appelle le pouvoir d’instrumentation.”

Inuwa a précisé : “Le gouvernement veut que ces entreprises soient responsables, plus ouvertes et transparentes dans ce qu’elles font sans dominer le marché.”

Il a déclaré qu’“en raison du facteur de domination qui joue dans l’espace technologique, certaines grandes entreprises tentent toujours d’acquérir quiconque fait quelque chose dans leur niche. Pour éviter cela, nous avons besoin d’un terrain de jeu équitable où nous pouvons permettre aux start-ups locales de se développer”.

En outre, le DG a affirmé que “le gouvernement considère la technologie non pas comme un simple outil, mais comme quelque chose qui peut être utilisé pour transformer la gouvernance.

“Nous ne disons pas que le gouvernement doit avoir un contrôle total sur la technologie, ce qui peut conduire à un régime autoritaire ou à des dictateurs ayant les pleins pouvoirs pour faire ce qu’ils veulent. Au contraire, nous devrions l’utiliser pour protéger notre démocratie.”

“Nous avions l’habitude de dire que ces outils améliorent la démocratie et augmentent la liberté d’expression, mais aujourd’hui, nous avons réalisé qu’ils érodent la démocratie et diminuent la liberté. Alors comment pouvons-nous leur demander des comptes ? Comment pouvons-nous utiliser la communauté pour créer les lois ? Nous savons que nous avons l’autorégulation. Ce n’est pas suffisant parce que l’autorégulation est principalement construite dans une autre juridiction, et avec la façon dont l’IA évolue, nous sommes à un stade d’intelligence étroite, mais au moment où elle atteint le stade de super intelligence, nous ne pouvons plus la contrôler, parce que nous ne savons pas ce qu’elle va devenir. Nous parlons toujours du potentiel prometteur et nous taisons le plus souvent le risque mortel de ces technologies”, a-t-il ajouté.